dc.description.abstract | The Brazilian Atlantic Forest has a high degree of deforestation, with a reduction of
91.5% of its original coverage over the last 500 years. Due to its biological richness and its
degree of devastation, it is considered one of the 28 hotspots of biodiversity in the world.
Their compositions are presented as a mosaic that includes different phytophysiognomies,
dense, open and mixed ombrophilous forests, deciduous and semideciduous seasonal forests,
highland marshes, mangroves and restingas. This ecological diversity makes the biome richer
and consequently more exploited. In the state of Pernambuco, precisely in the Metropolitan
Region of Recife, forest remnants of Atlantic Forest have their integrity guaranteed through
the creation of protected areas in urban and rural spaces. These protected areas are
organized into three groups: permanent preservation areas, conservation units and the
botanical garden. The latter two are areas that have physical delimitation, specific objectives,
management and management defined and ensured in the legal framework of federal and
state laws. The conservation units and the botanical gardens have as objectives the
conservation of biodiversity, research, education and, depending on the category of the
conservation unit, leisure. To meet these goals, areas need to ensure infrastructure to support
activities and consistent and effective planning. The present work had the objective of
evaluating the structure and effectiveness of three protected areas of the metropolitan region
of Recife using the Rapid Assessment and Prioritization of Management methodology -
RAPPAM, a method already consolidated for protected areas and used in several countries.
In this research the method was re-adapted to the reality of the protected areas object of the
study, the Botanical Garden of Recife, the State Park of Dois Irmãos and the Ecological
Station of Caetés. The results demonstrate that the three areas have an intermediate degree of
effectiveness, with average percentages between 50 and 60% and with coincident weak
points. | pt_BR |
dc.relation | AGÊNCIA ESTADUAL DE MEIO AMBIENTE E RECURSOS HÍDRICOS - CPRH. Plano
de manejo: Estação Ecológica de Caetés. Recife; 2006. 63p. Disponível em: <
http://www.cprh.pe.gov.br/downloads/plano05.pdf>. Acessado em: 21 ago.2012.
AGRA FILHO, Severino Soares; ARAÚJO JÚNIOR, Luiz Carlos e. Estudos Comparativos
entre três diferentes métodos de avaliação da efetividade de áreas protegidas. In: Revista
Eletrônica de Gestão e Tecnologia Ambiental – GESTA, v 3, n 1, p. 232 -241. 2015.
ALVES R.R.N.; et al. Caça uso e conservação de vertebrados no semiárido Brasileiro. In:
Tropical Conservation Science 5(3): 394-416 2012.
ALVES, Felipe da Silva; EVARISTO JÚNIOR, Castro; MARTINS, Ana Lúcia L. Conflitos
socioambientais e conservação da biodiversidade: Bioma Mata Atlântica, APA-Petrópolis-RJ
/ Brasil. In: Revista Geográfica de América Central, Costa Rica, Disponível em: <
http://www.revistas.una.ac.cr/index.php/geografica/article/view/2658/2540>, acessado em: 04
nov.2012.
BENSUSSAN, N. Conservação da biodiversidade em áreas protegidas. Rio de Janeiro:
Editora FGV, 2011. 176p.
BRANDON, Katrina et al. Uma breve história da conservação da biodiversidade no Brasil. In:
Revista Megadiversidade. Belo Horizonte. 2005. Disponível em:<
http://www.conservation.org.br/publicacoes/files/04_Mittermeier_et_al.pdf>. Acessado em:
15 mar. 2013.
BRASIL. Decreto Nº 23.793, de 23 de janeiro de 1934. Fica aprovado o código florestal que
com este abaixo assinado pelos ministros de Estado e cuja execução compete ao Ministério da
Agricultura.
______. Emenda constitucional nº 19, de 04 de junho de 1998. Modifica o regime e dispõe
sobre princípios e normas da Administração Pública, servidores e agentes políticos, controle
de despesas e finanças públicas e custeio de atividades a cargo do Distrito Federal, e dá outras
providências.
______. Lei nº 4.771, de 15 de setembro de 1965. Institui o novo Código Florestal.
______. Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1o, incisos I, II, III e
VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da
Natureza e dá outras providências.
CABRAL, George A L; MACIEL, Jefferson R. Levantamento etnobotânico da coleção de
plantas medicinais do Jardim Botânico do Recife, PE. Revista Biologia e Farmácia. 2005, v.
6. n. 2, Disponível em: <
http://eduep.uepb.edu.br/biofar/v6n2/levantamento_etnobotanico_da_colecao_de_plantas_me
dicinais_do_jardim_botanico_do_recife.pdf>, Acessado em: 21 ago.2012.
CÂMARA, Ibsen de Gusmão, LEAL, Carlos Galindo. Mata Atlântica: biodiversidade,
ameaças e perspectivas. Traduzido por Edma Reis Lamas. – São Paulo: Fundação SOS Mata
Atlântica - Belo Horizonte: Conservação Internacional, 2005. Disponível em: <http://ecologia.ib.usp.br/ecovegetal/leituras/CapituloVEstadodabiodiversidadedaMataAtlantic
abrasileira.pdf>. Acessado em: 09 jul. 2017
CHIAVENATO, Idalberto. Recursos humanos na Empresa: pessoas, organizações e
sistemas. 3.ed. São Paulo: Atlas, 1994. p. 67-76.
CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE - CONAMA. 2003. Resolução Conama
n°339. Disponível em: < http://www.mma.gov.br/port/conama/legiabre.cfm?codlegi=377>,
Acessado em 21 ago.2012.
CORRÊA, Antônio C. B; LIMA, Maria G. C. Apropriação de uma unidade de conservação de
mata atlântica no espaço urbano de Recife – PE: o caso da reserva de dois irmãos. Revista
Geografia. Recife. n. 1.2005 Disponível em: <
http://www.revista.ufpe.br/revistageografia/index.php/revista/article/view/39/11>. Acessado
em: 21 ago.2012.
DIEGUES, A.C.S. O Mito Moderno da Natureza Intocada. São Paulo. Editora HUCITEC.
2001.
DRUMMOND, J. FRANCO, J. OLIVEIRA D. Uma análise sobre a história e a situação das
unidades de conservação no Brasil. In: Memorias e análise de leis. Disponível em:<
https://aprender.ead.unb.br/pluginfile.php/28053/mod_resource/content/1/Drummond_etal_20
10_UC_legislacao_historico.pdf>. Acessado em: 13 mai. 2015.
DUTRA, Flávia F; et al. Os vetores de pressão em unidade de conservação urbana: a
problemática ambiental da APA e do Parque do Mendanha – zona oeste do rio de janeiro
(RMRJ) ¹. In: Encontro de Geógrafos da América Latina, 10. 2005. São Paulo. Anais
eletrônicos... São Paulo: USP, 2005. Disponível em:<
http://observatoriogeograficoamericalatina.org.mx/egal10/Procesosambientales/Impactoambie
ntal/07.pdf>. Acessado em: 12 mar.2013.
ERVIN, Jamison. Rapid Assessment of Protected Area Management Effectiveness in four
Countries. In: BioScience, v. 53, n. 9, p. 833 -841, 2003.
FARIA, Helder Henrique de. Eficácia de gestão de unidades de conservação gerenciadas pelo
Instituto Florestal de São Paulo, Brasil, Presidente Prudente: [s.n.], 2004. Disponível em:<
https://repositorio.unesp.br/bitstream/handle/11449/101436/faria_hh_dr_prud.pdf?sequence=
1&isAllowed=y>. Acessado em: 27 mai.2017.
FRANCO et al. História da conservação da natureza e das áreas protegidas: panorama geral.
In: Historiae. Rio Grande, v.6, n.2, p.233-270, 2015. Disponível em:
<https://www.seer.furg.br/hist/article/view/5594/3503>. Acessado em: 09 jul.2017.
GUW.; HEIKKILÄ, R.; HANSKI, I. 2002. Estimating the consequences of habitat
fragmentation on extinction risk in dynamic landscapes. Landscape Ecology 17: 699–710,
2002.
HOCKINGS, Marc; et al. Evaluating Effectiveness A framework for assessing management
effectiveness of protected areas. 2 ed. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. XIV.
121pp. Disponível em:< https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/PAG-014.pdf>.
Acessado em: 27 mai. 2017.
HOEFFEL, João L; MACHADO, Micheli K; SORRENTINO, Marcos. Concepções sobre a
natureza e sustentabilidade um estudo sobre percepção ambiental na bacia hidrográfica do rio
Atibainha – Nazaré Paulista/SP. Disponível em: <
http://www.anppas.org.br/encontro_anual/encontro2/GT/GT10/luis_hoffel.pdf>. Acessado
em: 26 mar 2013.
INSTITUTO AMAZÔNICO E INSTITUTO SOCIOAMBIENTAL. Áreas protegidas na
Amazônia brasileira: avanços e desafios. / [organizadores Adalberto Veríssimo... [et al.] ]. --
Belém: Imazon; São Paulo: Instituto Socioambiental, 2011 Disponível em:<
https://loja.socioambiental.org/banco_imagens/pdfs/10372.pdf>. Acessado em 15 jun.2014.
INSTITUTO BRASILEIRO DE ANÁLISES SOCIAIS E ECONÔMICAS – IBASE. Parque
Nacional da Tijuca: Integrando participação ambiental e participação social em áreas urbana.
Programa Petrobrás Ambiental. Disponível em: <
http://www.ibase.br/userimages/ap_ibase_pc_01e.pdf>. Acessado em 04 nov.2012.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTÁTISTICA. Sinopse do censo
demográfico 2010 Pernambuco. Abreu e Lima. Disponível em: <
https://censo2010.ibge.gov.br/sinopse/index.php?uf=26&dados=0>. Acessado em: 24 mai.
2018.
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS
RENOVÁVEIS - IBAMA. Efetividade de gestão das unidades de conservação federais do
Brasil. Brasília: IBAMA, 2007. Disponível em:<
http://www.mma.gov.br/estruturas/pda/_arquivos/prj_mc_061_pub_liv_002_uc.pdf>.
Acessado em: 04 nov.2012.
INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE e WWFBRASIL. Avaliação comparada das aplicações do método Rappam nas unidades de
conservação federais, nos ciclos 2005-06 e 2010. Brasília: ICMBIO, 2011. 134 p. Disponível
em:<http://www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/comunicacao/downloads/relatrio%20rap
pam%202005%20x%202010%20-%20verso%20integral.pdf>. Acessado em 01 jul.2018.
INSTITUTO DE PESQUISA AMBIENTAL DA AMAZÔNIA - IPAM. O que são Serviços
Ambientais? É possível compensar economicamente a prestação destes serviços?
Disponível em: < http://ipam.org.br/entenda/o-que-sao-servicos-ambientais-e-possivelcompensar-economicamente-a-prestacao-destes-servicos/>. Acessado em: 12 dez. 2015.
LOPES, Ana et al. A proteção da natureza e os grupos humanos: o caso das áreas
protegidas. Disponível em: <
http://www.apgeo.pt/files/docs/CD_X_Coloquio_Iberico_Geografia/pdfs/020.pdf>. Acessado
em: 15 de mar. 2013.
MARTINS, Ana Lúcia L. et al. Conflitos socioambientais e conservação da biodiversidade:
bioma mata atlântica, APA -Petrópolis- RJ/ Brasil. Costa Rica, 2011. In: Revista de
Geografia de América Central. Costa Rica. Número Especial EGAL, p. 1-15, 2011.
Disponível em: <
http://www.revistas.una.ac.cr/index.php/geografica/article/download/2658/2540.>. Acessado
em: 29 mai.2013.
MAXIMINIANO, Antonio C.A. Teoria Geral da administração: da revolução urbana a
revolução digital. 5ed. – São Paulo: Atlas, 2005
MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Implementação da Avaliação Rápida e Priorização
do Manejo de Unidades de Conservação do Instituto Florestal e da Fundação Florestal
de São Paulo. Disponível em <
http://www.mma.gov.br/port/conama/processos/E777DB44/RAPPAM_SP.pdf>. Acessado
em 29 mai.2013.
PEIXE, Amanda S. M; TORRES, Maria F. A. Degradação Ambiental em Fragmento de Mata
Atlântica: Reserva Ecológica do Jardim Botânico do Recife-PE. Recife, 2011, Revista
Brasileira de Geografia Física. Disponível em:
http://www.ufpe.br/rbgfe/index.php/revista/article/viewFile/179/265. Acessado em: 14
set.2012.
PERNAMBUCO. Decreto n° 11.341, de 01 de agosto de 1979. Cria o Jardim Botânico do
Recife e dá outras providências.
______. Decreto n° 18.746/2000, de 20 de dezembro de 2000. Dispõe Sobre a Unidade de
Conservação Jardim Botânico, estabelece normas para sua administração e dá outras
Providências.
______. Decreto n° 40.547/2014, de 28 de março de 2014. Dispõe sobre a ampliação os
limites da unidade de conservação Parque Estadual de Dois Irmãos.
______. Lei n° 13.787, de 08 de junho de 2009. Dispõe sobre o Sistema Estadual de Unidades
de Conservação da Natureza – SEUC, no âmbito do Estado de Pernambuco, e dá outras
providências.
PESSOA, Mayara Maria L; et al. Uso público e conservação: diagnostico do manejo de trilhas
ecológicas no jardim botânico do Recife, PE. Sociedade Brasileira de Ecologia. Disponível
em:< http://www.seb-ecologia.org.br/xceb/resumos/373.pdf>. Acessado em: 18 out. 2012.
PROTECTED PLANET. Protected Areas Management Effectiveness (PAME). Disponível
em: < https://www.protectedplanet.net/c/protected-areas-management-effectiveness-pame>.
Acessado em: 27 mai. 2017.
RECIFE. Curado. Disponível em: < http://www2.recife.pe.gov.br/a-cidade/perfil-dosbairros/rpa-5/curado/>. Acessado em: 25 mai.2013.
SOUZA, Ana Cristina Ramos et al. Riqueza de espécies de sub-bosque em um fragmento
florestal urbano, Pernambuco, Brasil. In: Revista Biotemas. Santa Catarina. 2009. Disponível
em:< http://www.biotemas.ufsc.br/volumes/pdf/volume223/57a66.pdf>. Acessado em: 20
ago.2012.
TEXEIRA, Maria C. C. Relações socioambientais e educativas em áreas de preservação
ambiental. In: Revista Educação em Foco. Juiz de Fora. v.4. n.2. p. 145 – 164. 2010.
Disponível em:< www.ufjf.br/revistaedufoco/files/2011/10/Artigo-07-14.2.pdf>. Acessado
em: 25 jan. 2013. | pt_BR |
dc.description.resumo | A Mata Atlântica brasileira apresenta um alto grau de desflorestamento, com redução de
91,5% de sua cobertura original nos últimos 500 anos. Pela sua riqueza biológica e seu grau
de devastação é considerada um dos 28 hotspots da biodiversidade do mundo. As suas
composições apresentam-se como um mosaico que inclui diferentes fitofisionomias, florestas
ombrófilas densa, abertas e mistas, florestas estacionais deciduais e semideciduais, brejos de
altitude, mangues e restingas. Esta diversidade ecológica torna o bioma mais rico e
consequentemente mais explorado. No Estado do Pernambuco, precisamente na Região
Metropolitana do Recife, os remanescentes florestais de mata atlântica têm sua integridade
garantida através da criação de áreas protegidas, em espaços urbanos e rurais. Essas áreas
protegidas estão organizadas em três grupos: áreas de preservação permanente, unidades de
conservação e o jardim botânico. As duas últimas são áreas que possuem delimitação física,
objetivos específicos, gestão e manejo definidos e assegurados no arcabouço jurídico de leis
federais e estaduais. As unidades de conservação e os jardins botânicos têm como objetivos a
conservação da biodiversidade, a pesquisa, a educação e, a depender da categoria da unidade
de conservação, o lazer. Para cumprir com esses objetivos as áreas precisam garantir
infraestrutura de apoio as atividades e um planejamento consistente e efetivo. O presente
trabalho teve como objetivo avaliar a estrutura e efetividades de três áreas protegidas da
região metropolitana do Recife utilizando a metodologia da Avaliação Rápida e Priorização
de Manejo – RAPPAM, método já consolidado para áreas protegidas e utilizado em vários
países. Nesta pesquisa o método foi readequado para a realidade das áreas protegidas objeto
do estudo, o Jardim Botânico do Recife, o Parque Estadual de Dois Irmãos e a Estação
Ecológica de Caetés. Os resultados demonstram que as três áreas possuem um grau de
efetividade intermediário, com percentuais médios entre 50 e 60% e com pontos fracos
coincidentes. | pt_BR |