Mostrar registro simples

dc.creatorAlencar, Sergio Melo
dc.date.accessioned2022-11-26T03:03:20Z
dc.date.available2022-11-26T03:03:20Z
dc.date.issued2021-05-28
dc.identifier.citationALENCAR, Sergio Melo. Adoção de métodos ágeis nos órgãos e empresas públicas localizadas no estado de Pernambuco.79f.2021. TCC (Curso de Análise e Desenvolvimento de Sistemas) - Departamento Acadêmico de Cursos Superiores, Instituto Federal de Ciência e Tecnologia de Pernambuco, Recife. 2021.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ifpe.edu.br/xmlui/handle/123456789/753
dc.description.abstractIn 2021, the Agile Manifesto completed 20 years and, throughout this period, both private and public companies and academic entities have been trying to understand the benefits and limitations in the use of agile methodologies in software development. Worldwide there are researches where some data about agile methods and their level of adoption are presented, however, we know little about how public agencies and companies are adopting and adapting agile methods in software development. In order to understand this issue, a survey was designed to raise the stage of adoption and adaptation of agile methods, an empirical study was carried out on the adoption of agile methods in software development in public agencies and companies located in the State of Pernambuco. This study includes reviewing the literature in the area and sending a questionnaire to various public agencies and companies. This work provided the realization that agile methods can be used by public agencies and companies. In it we can identify: the position that the respondent occupies; the level of exposure to agile methods; the time of experience with agile methods; the size of the team that the respondent works on; the percentage of projects that use agile methods; the length of experience of the agency or public company with the agile methodology; the most important reasons for adopting agile methods; the most used agile methods; the perception of the speed of the projects with the use of agile methods; the biggest concerns in the adoption of agile methods; the main defenders of agile methods; main supporters in the adoption of the agile methodology; the main barriers encountered for the adoption of agile methods; the main benefits obtained from the adoption; the main causes of failure (failure) in agile projects and the main agile practices adopted in organizations. This work does not propose any recommendations, however, the results can be used as a tool to explore the state of the practice of agile methods in public agencies and companies in the State of Pernambuco.pt_BR
dc.format.extent79f.pt_BR
dc.languagept_BRpt_BR
dc.relationANDERSON, D. J. Kanban: successful evolutionary change for your technology business. Washington: Blue Hole, 2010. BECK, K., et al. Manifesto for agile software development, 2001. Disponível em: http://agilemanifesto.org/, Acesso em: 30 mai. 2019. BECK, K; ANDRES, C. Extreme Programming Explained: embrace Change. 2 ed. Boston: Addison-Wesley, 2004. BECK, K. Extreme programming explained: embrace change. Boston: Addison Wesley, 1999. BANIJAMALI, A. et al. Empirical Investigation of Scrumban in Global Software Development. In: HAMMOUDI, S. et al. (Eds.). Model-Driven Engineering and Software Development. Cham: Springer International Publishing, 2017. BOEG, J. Kanban em 10 passos. Tradução de Leonardo Campos, Marcelo Costa, Lúcio Camilo, Rafael Buzon, Paulo Rebelo, Eric Fer, Ivo La Puma, Leonardo Galvão, Thiago Vespa, Manoel Pimentel e Daniel Wildt. C4Media, 2010. Disponível em: https://www.infoq.com/br/minibooks/priming-kanban-jesper-boeg/, Acesso em: 15 mai. 2019. COCKBURN, A. Agile Software Development. Boston: Addison-Wesley, 2002. COSTA, M. XP (Programação Extrema) uma metodologia, Brasil, Código & Cafeína Construindo software com cafeína na veia, 2014. Disponível em: https://codigoecafeina.wordpress.com/, Acesso em: 28 mai. 2019. COHN, M. Desenvolvimento de software com Scrum: aplicando métodos ágeis com sucesso. Tradução de Aldir José Coelho Corrêa da Silva. Porto Alegre: Bookman, 2011. GONÇALVES, L. O Sprint e os Artefatos do Scrum, SemeruBlog, 2018 Disponível em: http://www.semeru.com.br/blog/category/papeis-do-scrum/, Acesso em: 30 mai. 2019. GOMES, A.; Willi, R.; Rehem, S. O Manifesto Ágil. In: Métodos Ágeis para Desenvolvimento de Software, Porto Alegre: Bookman, 2014. GOMES, A. F. Agile - Desenvolvimento de software com entregas frequentes e foco no valor de negócio, São Paulo: Casa do Código, 2013. HM Treasury. Guidance: Agile digital and IT projects: clarification of business case guidance, 2014. Disponpivel em: https://gds.blog.gov.uk/2014/04/11/getting- approval-for-agile-spending/, Acesso em: 05 jun. 2019. KAFRUNI, Simone. Ineficiência e pouco planejamento provocam má gestão do dinheiro público. Correio Braziliense, 06/09/2015. Disponível em: https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/economia/2015/09/06/internas_economia,497482/ineficiencia-e-pouco-planejamento-provoca-ma-gestao-do dinheiro-public.shtml, Acesso em: 03 mai. 2021. KALERMO, J.; Rissanen, J. Agile software development in theory and practice. Master’s thesis, Finland: University of Jyväskylä, 2002. KNIBERG, K.; Skarin, M. Kanban e Scrum obtendo o melhor de ambos. Tradução de Juliana Berossa Steffen. C4Media, 2009. Disponível em: https://www.infoq.com/br/minibooks/kanban-scrum-minibook/, Acesso em: 01 jun. 2019. FOWLER, M. Is Design Dead?. Appeared in Extreme Programming Explained, G. Succi and M. Marchesi, Boston: Addison-Wesley, 2001. GONÇALVES, L. O Sprint e os Artefatos do Scrum, SemeruBlog, 2018 Disponível em: http://www.semeru.com.br/blog/category/papeis-do-scrum/, Acesso em: 30 mai. 2019. LADAS, C. Scrumban: and other essays on Kanban System for Lean Software develoment. Saetle, WA: Modus Cooperandi, 2008. LEANKIT. Kanban Roadmap: How to Get Started in 5 Steps. Disponível em: https://info.planview.com/kanban-roadmap-_ebook_lad_en_reg.html, Acesso em: 31 mai. 2019. MELO, C. O. et al. Métodos ágeis no Brasil: estado da prágca em times e organizações. Relatório Técnico RT-MAC-2012-03. Departamento de Ciência da Computação. IME-USP. Maio, 2012.Disponível em: http://www.agilcoop.org.br/files/metodos_ageis_brasil_estado_da_pratica_em_tim es_e_organizacoes.pdf, Acesso em: 08 de jan. 2018. PRESSMAN, R.S. Engenharia de Software, Makron BOOKS, 1995. PRIKLADNICKI, R.; Magno, A. O Framework do Scrum. In: Métodos Ágeis para Desenvolvimento de Software, Porto Alegre: Bookman, 2014. ROY, W. Managing the Development of Large Software Systems IEEE WESCON, by The Institute of Electrical and Electronics Engineers, August 1970, 1-9pg.Disponível em em: http://www scf.usc.edu/~csci201/lectures/Lecture11/royce1970.pdf. Acessado em: 03 jun. 2019. SCHWABER, K. Agile Project Management with Scrum. Redmond, Washington: Microsoft Press, 2004. SCHWABER, K.; SUTHERLAND, J. Software in 30 Days: How Agile Managers Beat the Odds, Delight Their Customers, And Leave Competitors In the Dust. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, 2012. SERPRO BR, Transformação ágil no Serpro, Revista do SERPRO, Edição 238 - Artigo, Iran Porto Júnior, 2017, Disponível em: http://www.serpro.gov.br/tema/edicao-238/transformacao-agil-no-serpro, Acesso em: 05 mai. 2019. SERVOLO, H. Movimento Agile: Entenda o que muda no seu projeto, Conexão Experiências Educacionais, 2 de mar de 2017, Disponível em: https://conexao.pro.br/movimento-agile/, Acesso em: 03 de jun. de 2019 SOMMERVILLE, I. Engenharia de Software. Tradução de Kalinka Oliveira e Ivan Bosnic. 9 ed. São Paulo: Pearson, 2011. SOUZA, M. Métodos Ágil XP (EXTREME PROGRAMMING), Revista eletrônica da FIA, Vol. III, N. 3. 2007, Disponível em: http://intranet.fainam.edu.br/acesso_site/fia/academos/revista3/6.pdf, Acesso em: 10 mai. 2019. The Standish Group International. Chaos Manifesto 2013: Think Big, Act Small, The Standish Group. 2013. Disponível em:http://www.immagic.com/eLibrary/ARCHIVES/GENERAL/GENREF/S130301C. pdf, Acesso em: 20 mai. 2019. TCU BR. Avaliação do Modelo de Contratação de Desenvolvimento de Software. Tribunal de Contas da União, 2015. Disponível em: https://portal.tcu.gov.br/biblioteca-digital/avaliacao-do-modelo-de-contratacao-de desenvolvimento-de-software.htm, Acesso em: 03 jun. 2019. TCU BR. Levantamento de Governança de TI 2012. Tribunal de Contas da União, 2013. Disponível em: https://portal.tcu.gov.br/biblioteca-digital 8a81881f6364d8370163bc5ce6d85b14/levantamento-de-governanca-de-ti 2012.htm, Acesso em: 03 jun. 2019. TCU BR. Levantamento de Auditoria. Conhecimento acerca da utilização de métodos ágeis nas contratações para desenvolvimento de software pela Administração Pública Federal. Arquivamento. Tribunal de Contas da União, 2013. Disponível em: https://portal.tcu.gov.br/biblioteca-digital/levantamento sobre-aplicacao-de-metodologias-ageis-em-desenvolvimento-de-software.htm, Acesso em: 04 jun. 2019. TCU BR. Fiscalização de Orientação Centralizada (FOC). Governança de TI. Recomendações. Arquivamento. Tribunal de Contas da União, 2014. Disponível em: http://goo.gl/IsBk3r, Acesso em: 30 mai. 2019. THIBODEAU, P. The failure rate for software development projects is high generally, particularly large ones like Healthcare.gov, says Standish Group data. Computerworld, 2013, Disponível em: http://goo.gl/6lhG5c, Acesso em: 06 jun. 2019. VACARI, I. Um estudo empírico sobre a adoção de métodos ágeis para desenvolvimento de software em organizações públicas. Dissertação de Mestrado Rio Grande do Sul, PUCRS, 2015. VALE, A. Kanban. In: Métodos Ágeis para Desenvolvimento de Software, Porto Alegre: Bookman, 2014. VERSIONONE AGILE MADE EASER. THE 13TH ANNUAL STATE OF AGILE REPORT, (USA), 2019. Disponível em: https://www.stateofagile.com/#ufh-i 521251909-13th-annual-state-of-agile-report/473508. Acesso em: 30 mai. 2019. WERNHAM, B. Agile Project Management for Government, London: Maitland and Strong, 2012. YILMAZ, M. A Scrumban integrated gamification approach to guide software process improvement: a Turkish case study. Tehnicki vjesnik - Technical Gazette, 2016.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectMétodos ágeispt_BR
dc.subjectScrumpt_BR
dc.subjectÓrgãos e empresas públicaspt_BR
dc.titleAdoção de métodos ágeis nos órgãos e empresas públicas localizadas no estado de Pernambucopt_BR
dc.typeTCCpt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3299899534962778pt_BR
dc.contributor.advisor1Costa, Marcos André da Silva
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0270580061363391pt_BR
dc.contributor.referee1Costa, Marcos André da Silva
dc.contributor.referee2Guedes, Paulo Abadie
dc.contributor.referee3Carvalho, Diego Aguiar de
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0270580061363391pt_BR
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/2543620368514830pt_BR
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/8886497338527886pt_BR
dc.publisher.departmentRecifept_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.subject.cnpqCIENCIAS EXATAS E DA TERRA::CIENCIA DA COMPUTACAO::SISTEMAS DE COMPUTACAOpt_BR
dc.description.resumoEm 2021, o Manifesto Ágil completou 20 anos e, ao longo deste período, tanto empresas privadas como públicas e entidades acadêmicas vem procurando compreender os benefícios e as limitações no emprego das metodologias ágeis no desenvolvimento de software. A nível mundial existem pesquisas onde são apresentados alguns dados sobre métodos ágeis e seu nível de adoção, contudo, sabemos pouco sobre como os órgãos e empresas públicas estão adotando e adaptando métodos ágeis no desenvolvimento de software. Com o objetivo de entender essa questão, foi elaborado uma pesquisa para levantar o estágio de adoção e adaptação de métodos ágeis, executou-se um estudo empírico sobre a adoção de métodos ágeis no desenvolvimento de software em órgãos e empresas públicas localizadas no Estado de Pernambuco. Esse estudo inclui a revisão da literatura da área e envio de questionário para diversos órgãos e empresas públicas. Este trabalho proporcionou a constatação de que métodos ágeis podem ser utilizados por órgãos e empresa públicas. Nele podemos identificar: o cargo que o respondente ocupa; o nível de exposição a métodos ágeis; o tempo de experiência com métodos ágeis; o tamanho da equipe que o respondente atua; o percentual de projetos que utilizam métodos ágeis; o tempo de experiência do órgão ou empresa pública com a metodologia ágil; as razões mais importantes para a adoção de métodos ágeis; os métodos ágeis mais empregados; a percepção sobre a velocidade dos projetos com o uso de métodos ágeis; as maiores preocupações na adoção de métodos ágeis; os principais defensores de métodos ágeis; principais apoiadores na adoção da metodologia ágil; as principais barreiras encontradas para adoção de métodos ágeis; os principais benefícios obtidos com a adoção; as principais causas de falha (insucesso) em projetos ágeis e as principais práticas ágeis adotadas nas organizações. Esse trabalho não propõe nenhuma recomendação, contudo, os resultados podem ser utilizados como ferramenta de exploração do estado da prática de métodos ágeis nos órgãos e empresas públicas do Estado de Pernambuco.pt_BR


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples