Mostrar registro simples

dc.creatorAquino, Joás Tomaz de
dc.date.accessioned2021-05-03T20:58:34Z
dc.date.available2021-05-03T20:58:34Z
dc.date.issued2021-02-12
dc.identifier.citationAQUINO, Joás Tomaz de. Modelo multicritério para seleção conjunta de processos construtivos em obras civis. 2021. 46 f. Trabalho de Conclusão de Curso(Curso de Engenharia Civil) - Instituto Federal de Ciência e Tecnologia de Pernambuco, Recife, 2021.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ifpe.edu.br/xmlui/handle/123456789/276
dc.description.abstractThe decision-making process on construction industry involves great complexity, however, on a daily basis, many decisions are still taken in an improvised and nonrational way. Thus, it is necessary to use consistent methodologies to support decisions in the sector, especially in the planning stage, optimizing available resources and maximizing the value of construction processes. The objective of this work was to propose a multicriteria model to support the joint selection of construction processes. Through the literature review, 5 steps were proposed which were used in an illustrative example of a family building with ground floor and upper floor, to demonstrate its applicability. Step 1: Selection of alternatives, for the construction processes of superficial foundation, sealing masonry and slab system. Step 2: Selection of criteria for each construction process based on the literature. Step 3: Weighting the criteria using the Fuzzy SWARA method (Step-Wise Weight Assessment Ratio Analysis) for each type of construction process. Step 4: Outranking of alternatives using the PROMETHEE II method (Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluation) for each construction process and visual analysis using PROMETHEE GAIA (Geometrical Analysis for Interactive Aid). Step 5: Use of linear programming to select an optimal set, based on the outranking generated in the previous step and the synergy between the analyzed processes. For the analyzed building, taking into account the synergy between the construction stages, from the point of view of the transmission of loads between the elements, the construction processes obtained as an optimal set: radier (surface foundation) + drywall system (sealing masonry) + lattice slab with EPS (slab system). So this study contributes to the presentation of an optimization model in civil construction, offering the decision maker an analytical and numerical model to support the decision-making process in the search for maximizing the efficiency of processes.pt_BR
dc.format.extent46 p.pt_BR
dc.languagept_BRpt_BR
dc.relationAGHDAIE, M. H.; ZOLFANI, S. H.; ZAVADSKAS, E. K. Decision making in machine tool selection: an integrated approach with SWARA and COPRAS-G methods, Engineering Economics, v. 24, n. 1, p. 5–17, 2013. ALMEIDA, A. T. Processo de decisão nas organizações. São Paulo: Atlas, 2013. ALMEIDA, A. T.; VETSCHERA, R. A note on scale transformations in the PROMETHEE V method. European Journal of Operational Research, v. 219, n. 1, p.198-200, 2012. ALMEIDA, A. T. O conhecimento e o uso de métodos multicritério de apoio a decisão. Editora Universitária UFPE. 2010. AQUINO, J. T. et al. Avaliando Alternativas de alvenaria de vedação em edificações usando o método PROMETHEE. In: Congresso Brasileiro do Concreto, 60, 2018. Anais […]. Foz do Iguaçu, p. 1-14, 2018. AQUINO, J. T. et al. Evaluation of Quality in Public Transport Services: the use of quality dimensions as an input for Fuzzy TOPSIS. International Journal of Fuzzy Systems, v. 21, p. 176-193, 2019. ARAÚJO, J. M. Curso de Concreto Armado. Rio Grande: Dunas, 2010. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 15.575-4. Edificações habitacionais — Desempenho Parte 4: Sistemas de vedações verticais internas e externas – SVVIE. Rio de Janeiro, 2013. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6122. Projeto e execução de fundações. Rio de Janeiro, 2010. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6118: Projeto de estruturas de concreto-procedimento. Rio de Janeiro, 2014. BELFIORE, P., FÁVERO, L. P. Pesquisa Operacional para cursos de administração, contabilidade e economia, Elsevier, Rio de Janeiro, 2012. BERTONCELLO, P. S. et al. Comparativo técnico entre laje maciça e nervurada com vedação vertical interna em alvenaria ou drywall. Revista CIATEC – UPF, v.11, n. 3, p.13-28, 2019. BOLLELLA, A. F. et al. O uso do método AHP na tomada de decisão para seleção de sistemas de lajes de edifícios comerciais. Engenharia Estudo e Pesquisa. , vol. 13, nº 1, p. 39-52, 2013. BRANS, J. P.; VINCKE, P. H.; MARESCHAL, B., How to select and how to rank project: the PROMETHEE method. European Journal of Operational Research, 24, p. 228-238, 1986. BRANS, J. P.; MACHARIS, C.; MARESCHAL, B. The GDSS PROMETHEE procedure: a PROMETHEE-GAIA based procedure for group decision support. Journal of Decision Systems, n. 7, p. 283-307, 1998. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil - SINAPI, Tabela de insumos para o mês de maio de 2020 – Pernambuco. Caixa, 2020. COSTA, R. C. Avaliação multicritério dos sistemas construtivos para construção de casas pré-fabricadas, 2017, 76 f. Dissertação (Mestrado emEngenharia de Produção). Programa de Pós-graduação em Engenharia de Produção, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2017. COSTA, O. V. Estudo de alternativas de projetos estruturais em concreto armado para uma mesma edificação, 1997, 100 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil), Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 1997. CRUZ, R. B. C.; BALLARDIE, J. C.; SALVADOR, F. A. A. Aplicação do método AHP na tomada de decisão na seleção de sistemas de fundação profunda de edifícios. Engenharia Estudo e Pesquisa, v. 19, n. 1, p. 3-17, 2019. D’AGOSTINI, G. R. Estudo comparativo de sapatas isoladas e radier flexível como fundações em casas populares: estudo de caso, 2018, 124 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civil). Departamento Acadêmico de Construção Civil, Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Pato Branco, 2018. DORNELES, D. M., Lajes na construção civil brasileira: estudo de caso em edifício residencial em Santa Maria – RS, 2014, 98 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Curso de Graduação em Engenharia Civil), Rio Grande do Sul, 2014. FÉLIX, F. R. R. Modelo de tomada de decisão para seleção de sistema construtivo para habitação de interesse social. 2017, 107 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção). Centro de Tecnologia, Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2017. FISHBURN, P. C. Noncompensatory Preferences. Synthese. v. 33, n. 1, p. 393–403, 1976. FONTENELLE, E.; MELHADO, S. B. Proposta para sistematização de informações e decisões nas etapas iniciais do processo de projeto de edifícios. In: Encontro Nacional de Tecnologia no Ambiente Construído, 8, 2000. Anais [...]. Salvador, p. 666-673, 2000. FORMIGONI, D. D. P. Análise comparativa do desempenho de fundação rasa do tipo radier com fundação rasa de sapatas isoladas. 2009, 67p. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia de Produção Civil). Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, 2009. HAYES, Q.; MARESCHAL, B.; SMET, Y. D. New GAIA Visualization Methods. In: 13th International Conference Information Visualisation, Belgium, 2009. HILLIER, F. S.; LIEBERMAN, G. J. Introdução à pesquisa operacional, McGrawHill, São Paulo, 2006. IGHRAVWE, D. E.; OKE, S. A. A multicriteria decision-making framework for selecting a suitable maintenance strategy for public buildings using sustainability criteria. Journal of Building Engineering, v. 24, p. 1-18, 2019. KERSULIENE, V.; ZAVADSKAS, E. K.; TURSKIS, Z. Selection of rational dispute resolution method by applying new step-wise weight assessment ratio analysis (SWARA), Journal of Business Economics and Management, v. 11, n. 2, p. 243– 258, 2010. KNAPPETT, J. A.; CRAIG, R. F. Mecânica dos Solos. 8. ed. Rio de Janeiro: LTC, 2018. LACHTERMACHER, G. Pesquisa operacional na tomada de decisões: modelagem em Excel, Campus, 2009. LAU, H. C. W. et al. A fuzzy multi-criteria decision support procedure for enhancing information delivery in extended enterprise networks. Engineering Applications of Artificial Intelligence, v. 16, n. 1, p. 1–9, 2003. LIMA, M. C. Monografia: a engenharia da produção acadêmica. São Paulo: Saraiva, 2008. MAANEN, J. Qualitative methodology. Sage Publications, Newbury Park, 1983. MARESCHAL, B.; BRANS, J. P. Geometrical representations for MCDA, European Journal of Operational Research, 34, 69-77, 1988. MATTANA, A. J. et al. Análise hierárquica para escolha entre agregado natural e areia de britagem de rocha para confecção de argamassas de revestimento. Ambiente Construído, v. 12, n. 4, p. 63-79, 2012. MATTOS, A. D. Planejamento e controle de obras. São Paulo: PINI, 2010. MAVI, R. K.; GOH, M.; ZARBAKHSHNIA, N. Sustainable third-party reverse logistic provider selection with fuzzy SWARA and fuzzy MOORA in plastic industry. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, v. 91, n. 5–8, p. 2401–2418, 2017. MILLER, D. Handbook of Research Design and Sociological Measurement. Library of Congress Cataloging in Publication data, USA, 1978. MOGHTADERNEJAD, S.; MIRZA, M. S.; CHOUINARD, L. E. Determination of the fuzzy measures for multicriteria and optimal design of a building façade using Choquet integrals. Journal of Building Engineering, v. 26, p. 1-22, 2019. PAN, N. F. Fuzzy AHP approach for selecting the suitable bridge construction method. Automation in Construction, n. 17, p. 958–965, 2008. PEREIRA, F.; COSTA, L.F. Análise das cargas em um edifício de concreto armado, quando comparado a utilização de paredes de vedação interna de alvenaria convencional e drywall, 2017, 81f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civil), Universidade do Sul de Santa Catarina, Palhoça, 2017. POLITO, G. Gerenciamento de obras: boas práticas para a melhoria da qualidade e da produtividade. São Paulo: PINI, 2015. SABBATINI, F. H. Notas de aula - Tecnologia de produção das vedações verticais, 1997. SABBATINI, F. H. Tecnologia das construções de edifícios I, PCC-2435, 2003. SANTOS, L. F.; CRUZ, R. B. C. O uso do método AHP na tomada de decisão para seleção de sistemas de lajes de edifícios comerciais. Engenharia Estudo e Pesquisa, v. 13, n.1, p. 39-52, 2013. SILVA, S. H. L. et al. Escolha do tipo de cimento capaz de proteger o concreto quanto à corrosão das armaduras sob ação de íons cloreto através de análise hierárquica, Revista ALCONPAT, v. 5, n. 3, p.174 – 189, 2015. SILVA, L. B. L.; ALMEIDA, J. A.; ALMEIDA, A. T. Uso do conceito c-optimal para seleção de portfólio de projetos na construção civil com base no método multicritério PROMETHEE V. In: Simpósio Brasileiro de Pesquisa Operacional, 47, 2015. Anais [...]. Porto de Galinha, p. 1-15, 2015. SILVA, S. D. Estudo sobre análise de risco em fundações por estacas, 2018, 44 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civil). Departamento de Engenharia Civil e Ambiental, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2018. SILVA, C. F. D.; BATISTA, D. A.; MEDEIROS, D. D. A proposed method to evaluate the quality of services using Fuzzy sets theory. Quality & Quantity. v. 48, pp. 871- 885, 2014. SIMÕES, M. G.; SHAW, I. S. Controle e modelagem fuzzy. São Paulo: Blucher – FAPESP, 2007. SOUSA, R. S.; SILVA, C. T. L.; ARENALES, M. N. Métodos do tipo dual simplex para problemas de otimização linear canalizados. Pesquisa Operacional, 25, 349- 382, 2005. TAHA, H. A. Pesquisa Operacional, Pearson, São Paulo, 2008. TURSKIS, Z. et al. Multicriteria Evaluation of Building Foundation Alternatives, Computer‐Aided Civil and Infrastructure Engineering, v. 31, n.9, p. 1-13, 2016. YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. Bookman. Porto Alegre, 2015. ZADEH, L. A. Fuzzy sets. Information and Control, v. 8, n. 3, p. 338-353, 1965. ZAVADSKAS, E. K. et al. Model for residential house element and material selection by neutrosophic MULTIMOORA method, Engineering Applications of Artificial Intelligence, n. 64, p. 315-324, 2017. ZOPOUNIDIS, C.; DOUMPOS, M. A multicriteria decision aid methodology for sorting decision problems: the case of financial distress. Computational Economics, vol. 14, nº 3, p. 197–218, 1999.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectEngenharia Civilpt_BR
dc.subjectConstrução civilpt_BR
dc.subjectModelo multicritériopt_BR
dc.titleModelo multicritério para seleção conjunta de processos construtivos em obras civispt_BR
dc.title.alternativeMulticriteria model for conjunct selection of constructive processes in civil constructionpt_BR
dc.typeArticlept_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/7427355265598598pt_BR
dc.contributor.advisor1Cunha, Annielli Araújo Rangel
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0734771077065536pt_BR
dc.contributor.referee1Silva, Inaldo José Minervino da
dc.contributor.referee2Monte, Madson Bruno da Silva
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2691137733899844pt_BR
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/7882492083928138pt_BR
dc.publisher.departmentRecifept_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.subject.cnpqENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::CONSTRUCAO CIVILpt_BR
dc.description.resumoO processo de tomada de decisão na indústria da construção civil envolve grande complexidade, no entanto, no dia-a-dia, muitas decisões ainda são tomadas de forma improvisada e não racional. Dessa forma, faz-se necessário o uso de metodologias consistentes para apoiar decisões no setor, sobretudo na etapa de planejamento, otimizando os recursos disponíveis e maximizando o valor dos processos construtivos. Assim, o objetivo deste trabalho foi propor um modelo multicritério para apoiar a seleção conjunta de processos construtivos. Através da revisão da literatura, foram propostas 5 etapas, que foram utilizadas em um exemplo ilustrativo de uma edificação familiar com térreo e pavimento superior, para demonstrar sua aplicabilidade. As etapas foram: Etapa 1: Seleção das alternativas, para os processos construtivos de fundação superficial, alvenaria de vedação e sistema de lajes. Etapa 2: Seleção dos critérios para cada processo construtivo com base na literatura. Etapa 3: Ponderação dos critérios por meio do método Fuzzy SWARA (Step-Wise Weight Assessment Ratio Analysis) para cada tipo de processo construtivo. Etapa 4: Sobreclassificação das alternativas por meio do método PROMETHEE II (Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluation) para cada processo construtivo e análise visual por meio do PROMETHEE GAIA (Geometrical Analysis for Interactive Aid). Etapa 5: Utilização da programação linear para seleção de um conjunto ótimo de processos, a partir da sobreclassificação gerada na etapa anterior e com base na sinergia entre os processos analisados. Para a edificação analisada, levando em consideração a sinergia entre as etapas construtivas, sob a ótica da transmissão de cargas entre os elementos, obteve-se como conjunto ótimo os processos construtivos: radier (fundação superficial) + sistema drywall (alvenaria de vedação) + laje treliçada com EPS (sistema de laje). Dessa forma, esse estudo contribui com a apresentação de um modelo de otimização na construção civil, oferecendo ao decisor um modelo analítico e numérico para embasar a tomada de decisão na busca pela maximização da eficiência dos processos.pt_BR


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples